Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15604 Esas 2018/2412 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15604
Karar No: 2018/2412
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15604 Esas 2018/2412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun önceden sabıka kaydı olmaması ve sosyal inceleme raporu da alınmamış olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Ancak, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle hüküm onaylandı. Mahkeme kararı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildi ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması ve yargılama giderlerinin hâzineye yükletilmemesi nedenleriyle bozuldu.
TCK'nın 62. maddesi, suç tarihinde reşit olmayan bir kişinin suç işlemesi durumunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkındadır. CMK'nın 324/4. maddesi ise yargılama giderlerinin nasıl hesaplanacağını açıklamaktadır. 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ise bu hesaplama yöntemine yapılan bir değişikliği içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/15604 E. , 2018/2412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun sabıkasız oluşu ve yargılama esnasında hakkında sosyal inceleme raporu da aldırılmamış olması karşısında sanığın kişiliği ve sosyal yaşantısı hakkında değerlendirme yapabilecek herhangi bir bilginin dosyaya yansıtılmaması; aynı zamanda güvenlik güçlerince aracın iade edildiği olayda zararın ne olduğunun müştekiden sorularak belirlenmeden zararın ödenmediğinin değerlendirilip suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekçesiyle bozma talep edilmişse de, kolluk tarafından motosiklet bulunduğunda ön kısımlarının sökük olduğu; müşteki de mahkemede ki beyanında motosikletin hasarlı olduğunu ve zararının giderilmediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunduğu halde "Suça sürüklenen çocuk hakkında başkaca yasal ya da takdiri arttırım ya da indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki yetersiz gerekçe ile TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
2)Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,00 TL"nin, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.