Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1972 Esas 2018/10337 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1972
Karar No: 2018/10337
Karar Tarihi: 17.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1972 Esas 2018/10337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davalıların tehdit ve baskısı sonucu davacının maliki olduğu taşınmazın davalılara satış suretiyle temlik edilmesi ve tapu kaydının davalı adına geçirilmesidir. Davacı, irade bozukluğu nedeniyle temlikin geçersiz olduğunu ileri sürerek davalının tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karar ise onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2018/1972 E. , 2018/10337 K.

"İçtihat Metni"

....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların eşi üzerinde tehdit ve baskı kurduklarını, bu nedenle maliki olduğu 7 parsel sayılı taşınmazın devri için eşine vekaletname verdiğini, taşınmazın davalı ...’a satış suretiyle temlik edildiğini, ertesi gün ise diğer davalı ... adına temlik edildiğini, temlikin irade bozukluğu nedeniyle geçersiz olduğunu, konu ile ilgili ceza soruşturmasının devam ettiğini ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....