23. Hukuk Dairesi 2015/5980 E. , 2016/2596 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
(Temlik Eden: ...
Vek. Av. ...
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankanın, davalı müflis şirketin adına kayıtlı altı adet araç için davalıya kredi verdiğini, araç kredisinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, bu arada davalı şirketin iflasına karar verildiğini, bunun üzerine müvekkili bankanın anılan icra takibine konu alacağının iflas masasına kaydı için 3 numaralı kayıt talebi ile iflas idaresine başvurduklarını, iflas idaresince bu taleplerinin reddedildiğini, iflas masasının kararının haksız olduğunu ileri sürerek, 3 numaralı kayıt talebi ile kaydı talep edilen 688.322,49 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacı tarafından kaydı talep edilen alacağın miktarının belli olmadığını ve yargılamayı gerektirdiğini, davacı tarafından sunulan belgelerin alacağın varlığını ve tutarını kanıtlayamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın İİK"nın 235. maddesi uyarınca açılan kayıt kabul davası olduğu, davacının 688.322,49 TL"nin iflas masasına kaydı talebinde bulunduğu, iflas masasınca talebin reddedildiği, iflas masası tarafından düzenlenen sıra cetvelinin 02.08.2013 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, buna göre davanın süresinde açıldığı, davacının iflas masasına kaydını talep ettiği alacağının ... sayılı dosyasından kaynaklandığını, davacı ..."nin dava konusu alacağını 31.03.2014 tarihinde davacı ...ye temlik ettiği, davacının, dava konusu alacağı temlik aldığı .... müflis şirketin kullanmış olduğu kredi borcundan dolayı 849.101,92 TL alacaklı olduğu, davacının kaydını talep ettiği alacağın tamamının iflas idaresince düzenlenen sıra cetveline kaydının gerektiği, davacının talebinin 688.322,49 TL olduğu gerekçesiyle, davacının talebiyle bağlı kalınarak davanın kabulü ile 688.322,49 TL"nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
.../...
S.2
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
