MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, yakınanın soruşturma aşamasında, “ Olay gecesi benim manav dükkanımın önünde 18-20 yaşları arasında bir grup genç sohbet ediyorlardı. Sonradan dağıldılar. Ancak görsem tanıyabileceğim biri gitmeyip, dükkanımı izlemeye başladı. Sonra dükkana yüzlerini poşu ile kapatmış iki kişi girdi. Paraları çıkar, diyerek biri kolumu büküp, dükkanın arka tarafına götürerek beni bıçakladı. Diğer kişi ise kasadaki bozuk paraları aldı.” şeklinde beyanda bulunduğu,
Cezası kesinleşen sanıklar ... ve ..."nin ise, olay günü birlikte yakınanın dükkanına girip para aldıklarını ve yakınanı bıçakladıklarını kabul ettikleri, yanlarında üçüncü bir kişinin varlığından bahsetmedikleri,
Adı geçen sanıklar hakkında yağma ve yaralama suçlarından Adana Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
Yakınanın bu sanıklarla ilgili yapılan yargılamada, “Olay gecesi dükkanımın önündeki grup dağıldı. İçlerinden biri etrafı kolaçan ediyordu. Hatta bir ara telefon ile konuşup, şimdi gelmeyin, diye söyledi. Sonra yüzleri poşu ile sarılı iki kişi dükkana girdi. Telefon ile konuşan kişiyi şu an adliye koridorunda gördüm.” dediği,
Yakınanın, sanıklardan ..."nin akrabası olan ve duruşmayı izlemeye gelen sanık ..."ü adliye koridorunda teşhis ettiği,
Sanık ..."ün ise, olay günü manava girip, 5-10 dakika televizyon seyrettiğini, diğer sanıkları görmediğini beyan edip, suçlamaları kabul etmediği dikkate alındığında;
Sanığın birlikte suç işlediği iddia edilen yaşı küçük sanıklar ... ve ... ile ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/13 Esas ve 2010/70 Karar sayılı dosyası celp edip incelenerek, gereğinde dosya aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulup, haklarında cezası kesinleşen sanıklar ... ve ... ile sanık ... olay tarihi itibariyle varsa cep telefon numaraları saptanıp, telefon iletişim kayıtları ile baz istasyon bilgilerinin temin edilip, adı geçen hükümlüler ve sanık arasında varsa görüşme ve iletişimler belirlenip, sonucuna göre, tüm deliller değerlendirildikten sonra sanık ..."ün suç teşkil eden eylemi ve/veya eylemdeki katılım ve konumu saptanması gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.