Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5513 Esas 2019/9446 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5513
Karar No: 2019/9446
Karar Tarihi: 31.12.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5513 Esas 2019/9446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evinde bulunan 1 kök kurutulmuş kenevir ve serasında bulunan 28 kök kenevirden dolayı kenevir ekme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, seradaki kenevirlerin kişisel kullanım için gerekli miktarı aşacağından ticari amaçla eklendiği sonucuna varmıştır. Bu durumda yargılamanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Bu sebeple sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kararda 2313 sayılı Yasa'nın 5. fıkrasının 1. cümlesi ve 6545 sayılı Kanun'un 23. maddesi detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/5513 E. , 2019/9446 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KÖYCEĞİZ Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinde sanığın evinde yapılan aramada kapının arkasında asılı vaziyette ele geçirilen 1 kök kurutulmuş kenevirle ilgili olarak Köyceğiz
Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın serasında dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 28 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanım için gerekli miktardan fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alındığında, sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasanın 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçu kapsamında kaldığının mahkemece de kabul edildiği ancak bu hususa ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 31.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.