Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6731 Esas 2017/4482 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6731
Karar No: 2017/4482
Karar Tarihi: 04.10.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6731 Esas 2017/4482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 15 yaşındaki Ekinsu'nun cinsel istismara uğraması sonrasında suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davada, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğunu ancak bu hakkın kullanılmadığını belirledi. Mahkeme tarafından verilen gerekçeli hüküm ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın Bakanlık temsilcisine tebliğ edilmediği anlaşıldığından dosya incelenerek temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve bakanlık temsilcisi tarafından ayrıca temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verildi.
Kanun Maddeleri: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/6731 E. , 2017/4482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

İlk derece mahkemesince temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 02.03.1999 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdure Ekinsu’nun, maruz kaldığı cinsel istismar eylemi sonrasında başlatılan adli soruşturma neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açılması karşısında, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğu, ancak mahkemece yargılamadan haberdar edilmeyen Bakanlık temsilcisine yokluğunda verilen gerekçeli hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, anılan hüküm ile Ek kararın Bakanlık temsilcisine tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve gerekçeli kararın Bakanlık temsilcisi tarafından ayrıca temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmesi için esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.