Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14900 Esas 2020/11504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ..."un, olay günü mağdurun iş yerine gittikleri, mağdurun iş yerinde bulunmaması üzerine, mağdurun işçisi olan tanık ..."ya mağduru kastederek "parayı alacağız onu keseceğiz öldüreceğiz"" diyerek mağdur ..."i birlikte tehdit ettikleri iddia ve kabul olunan olayda, sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri ve olaya ilişkin tanık ..."nın beyanı dışında başkaca delil bulunmaması karşısında, tanığın beyanının ne suretle sanık savunmalarına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanıkların sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK"nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" cümlesi eklenmiş ise de; suç tarihinde anılan düzenlemenin yürürlükte olmaması nedeniyle daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan ve hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilip hükmedilmeyeceği tartışılmadan, yazılı şekilde hükümler kurulması,
b-Sanık ..."un aşamalarda, mağdur ..."den alacağı olduğunu, mağdurun alacağını vermeyerek kendisini oyaladığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanık ... hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.