Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4117 Esas 2018/8689 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4117
Karar No: 2018/8689
Karar Tarihi: 01.11.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4117 Esas 2018/8689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin aldığı karara göre, sanık Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, mahkeme kararında bazı hatalar bulunmaktadır. İlk olarak, sanığa defter belge ibraz etme istem yazısının tebliğ edildiği tarih dikkate alınmadı. İkinci olarak, Vergi Usul Kanunu'nda yapılan değişiklik nedeniyle hapis cezasının alt sınırı 18 ay olduğu halde, temel ceza 1 yıl olarak belirlendi. Son olarak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması için belirli koşulların yerine getirilmesi gerektiği halde, sanık hakkında yasal bir gerekçe olmaksızın \"zararın giderilmediği\" şeklinde bir karar verildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5409 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/4117 E. , 2018/8689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, gerekçeli kararda gösterilip tartışılan delillere uygun şekilde Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Defter belge ibraz etme istem yazısının sanığa “17.08.2010” tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan “02.09.2010” tarihinin, defter ve belge ibraz etmeme suçunun işlendiği tarih olduğunun gözetilmemesi,
2- 03.07.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5409 sayılı Kanun"un 23. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2 maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeden, temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3- 5271 sayılı CMK"nin 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı gibi adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti olmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanarak cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, “zararın giderilmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.