Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6691 Esas 2018/2406 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6691
Karar No: 2018/2406
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6691 Esas 2018/2406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiştir. Hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm temyiz edilmemiş, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik kurulan hüküm ise çocuğun suçu başka kişilerle birlikte işlediği kabul edildiği halde, cezasında artırım yapılması ve yaş indirimi uygulanması gerektiği gözetilmemesi nedenleriyle bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi artırım yapılması gereken halleri, 31/3. maddesi ise yaş indirimine ilişkin hükümleri içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/6691 E. , 2018/2406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun savunmasında suçu ... ve soy ismini bilmediği ... isimli kişiler ile birlikte işlediklerini ikrar ettiği, mahkemece de suçun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği kabul edildiği halde, suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre doğum tarihi 08.09.1998 olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını tamamlamış olup 18 yaşını tamamlamadığı halde, suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.