Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/5236 Esas 2010/124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

F.. G.. ve müşterekleri ile R.. A.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali, tescil ve tazminat davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 02.04.2009 gün ve 215/74 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı ... tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.01.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden taraflardan kimse gelmediği için incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Davacılar ... ve arkadaşları vekili, miras ve zilyetlik hukuki nedenlerine dayanarak dava konusu 102 ada 1 nolu parselin tapu kaydının iptali ile vekil edenleri adına tesciline, bu isteklerinin yerinde görülmemesi durumunda taşınmazın bedelinin davalı ..."den alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar R.. A.. vekili ile G.. Ö.. vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasının reddine, alacak davasının kabulü ile 50.888,13 TL’nin davalı G.. Ö.."den alınmasına karar verilmesi üzerine; hükmün davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı G.. Ö.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Yargıtay’a gönderilmiştir. Ne var ki, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalı ... vekili Avukat ... ve davacılar vekili Avukat ... 04.01.2010 tarihli dilekçeleri ile temyiz itirazlarından feragat ettiklerini bildirdiklerinden temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE ve istekleri halinde 470,00 TL peşin harcın davacılara, 472,00 TL peşin harcın da temyiz eden davalıya iadelerine 19.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.