Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1095 Esas 2020/2167 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1095
Karar No: 2020/2167
Karar Tarihi: 12.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1095 Esas 2020/2167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz talebini inceledi. Sanığın daha önce feragat ettiği temyiz hakkından geri dönmesi nedeniyle temyiz isteği reddedildi. Sanık müdafinin temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar hukuka uygun bulundu. Sanık müdafinin temyiz istemi ESASTAN REDDEDİLDİ. Kararın temyiz edilmemesi halinde kesinleşeceği ve dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gösterildi.

20. Ceza Dairesi 2019/1095 E. , 2020/2167 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2018 tarih, 2018/319 esas ve 2018/540 sayılı kararı
2.Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.12.20 tarih,2018/1908 esas ve 2018/1312 sayılı karar

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelemesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Kayseri Kapalı Cezaevi Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 29.04.2019, 12.06.2019, 09.08.2019, 19.08.2019 tarihli dilekçelerinde temyiz haklarından feragat ettiğine ve dosyanın onaylanmasına yönelik beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu, bu dilekçe sonrasında sanığın temyiz süresi geçtikten sonra 05.11.2019 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin reddiyle, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki temyiz talebinin incelemesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 12.05.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.