Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/470 Esas 2020/818 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/470
Karar No: 2020/818
Karar Tarihi: 18.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/470 Esas 2020/818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine'ye yönelik davanın reddine, Hazine'ye yönelik dava ise husumet yokluğu nedeniyle reddine ve yanlışlıkla husumet yöneltilmesi nedeniyle davalı Hazine yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı, Muğla ili Bodrum ilçesi Çiftlik mahallesinde bulunan 1084 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit alanında kaldığının belirlendiği fenni hataların düzeltilmesi çalışmasını iptal etmek için dava açmıştır. Ancak mahkeme, dava konusu taşınmazla ilgili vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılmadığını gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Kanunlar: 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2020/470 E. , 2020/818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine-Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 98 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmasında Muğla ili, Bodrum ilçesi, Çiftlik mahallesinde bulunan 1084 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit alanında kaldığının belirlendiğini, ancak yapılan çalışmanın hatalı olduğunu iddia ederek düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, yörede 30.10.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B uygulaması ve 26.05.2015 tarihinde ilan edilen 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarında dava konusu taşınmazla ilgili vasıf ve mülkiyet değişikliği yapılmadığı gerekçesiyle davalı ... Yönetimine yönelik davanın reddine, Hazineye yönelik davanın ise husumet yokluğu nedeniyle reddine ve yanlışlıkla husumet yöneltilmesi nedeniyle davalı Hazine yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından esasa yönelik olarak, davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 30.10.1987 tarihinde ilan edilip kesinleşmiş orman sınırı dışında kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması, 26.05.2015 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi kapsamında fenni hataların düzeltilmesi çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 18/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.