Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1761 Esas 2020/2426 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1761
Karar No: 2020/2426
Karar Tarihi: 12.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1761 Esas 2020/2426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/1761 E. ve 2020/2426 K. sayılı kararda, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve hükmün onandığı kararda, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiği ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği ifade edilmektedir. Dosya içindeki görüntülerin Adli Tıp Kurumu tarafından incelenmediği ve sanığın nerede olduğuna dair araştırma yapılmadığı belirtilerek, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmektedir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi; \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" ve aynı Kanun'un 294. maddesi ise; \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" şeklinde düzenlenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/1761 E. , 2020/2426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin olay günü nerede olduğuna dair araştırma yapılmadığına, dosya içindeki görüntülerin Adli Tıp Kurumu’nca incelenmediğine, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında dosyanın ve delillerin yetersiz tetkik ve incelenmesi sonucu yanlış ve eksik karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.