MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde suç tarihi olan 01.04.2011 tarihinde sanığın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta yapılan aramada 400 karton kaçak sigara ile yakalanması nedeniyle verilen mahkumiyet kararının incelenmesi sonucu Dairemizin 12.11.2015 tarih 2015/17066 E-2015/21672 K. sayılı ilamıyla sanık hakkında yapılan UYAP sorgulamasında hakkında aynı neviden açılmış kamu davaları olması nedeniyle TCK"nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verildiği halde, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen 2011/307 E-2011/627 K. sayılı kararında suç tarihi olan 12.04.2011 tarihinde sanık ...’ın yanında ... isimli şahısla ... plakalı araçla seyir halindeyken 400 karton kaçak sigara ile yakalanması nedeniyle hakkında 5 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına hükmedildiği söz konusu kararı düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, iddianamedeki anlatım, suç yeri ve suç tarihi dikkate alındığında söz konusu dosyanın mükerrer sayılamayacağı ve sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması, hakkında TCK"nun 43.maddesinin uygulanması ve kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde red kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/12 /2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.