Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13313 Esas 2018/8680 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13313
Karar No: 2018/8680
Karar Tarihi: 01.11.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13313 Esas 2018/8680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bir ekmek fırını işletmecisi hakkında, borç nedeniyle kesilip mühürlenmiş olan elektriği kaçak olarak kullanmak suçundan kamu davası açılmıştı. Şikayetçi kurumun vekili, sanığa yüklenen suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle kamu davasına katılma talebinde bulunmuştu. Ancak talep hakkında henüz karar verilmemişti. Mahkeme, sanığın suçlu bulunmadığına karar verip beraat kararı vermişti. Şikayetçi kurumun vekili, yasa yoluna başvurma hakkına sahip olduğu kabul edilmişti.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi: \"Yasa yoluna başvurma hakkı\"
- 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi: \"Katılma talebi\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Temyiz itirazı\"
- 1412 sayılı CMK'nin 321. maddesi: \"Bozma\"

11. Ceza Dairesi 2017/13313 E. , 2018/8680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçtan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan ve 03.03.2014 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan şikayetçi kurum vekilinin talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de; katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun katılan, Av. ... Bakırsu’nun da katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın işlettiği ekmek fırınının borcundan dolayı elektriği kesilerek sayacın 11/06/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde mühürlendiği, 12/06/2013 tarihinde yapılan denetimde kesilen elektriğin kullanılmaya devam edildiğinin kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağı ile tespit edildiği iddiasıyla sanık hakkınd
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.