Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17821 Esas 2016/6837 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17821
Karar No: 2016/6837
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17821 Esas 2016/6837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından takibe konulan bononun teminat senedi olup bedelsiz olduğundan bahisle bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespit edilmesi istenmiştir. Mahkeme, dava konusu bononun taraflar arasındaki satım vaadine ilişkin sözleşme kapsamında ödeme karşılığında verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyadaki delillere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmiştir.
Madde 656/1: \"Senet, bir vaadi yerine getirmek veya hareketi sağlamak için düzenlenmiş bir yazılı belgedir.\"
Madde 657/1: \"Senette vaad edilen şeyin vadesinde senedin alacaklısına ödenmesi borçlu için bir icra vesikasıdır.\"

19. Hukuk Dairesi 2015/17821 E. , 2016/6837 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2014
NUMARASI : 2013/278-2014/191

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, davalı tarafından takibe konulan bononun teminat senedi olup, bedelsiz olduğundan bahisle bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu bononun davacıdan satın alınacak mallara avans ödemesi yapılması nedeniyle düzenlendiğini, mal teslim edilmediğinden ve ödemeler de iade edilmediğinden bononun takibe konulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu bononun taraflar arasındaki satım vaadine ilişkin sözleşme kapsamında ön ödeme karşılığında verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.