3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/7625 Karar No: 2017/2805 Karar Tarihi: 15.03.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7625 Esas 2017/2805 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, üç sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanıkların haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine karar vermiştir ancak uygulama maddesindeki bir yazım hatası düzeltilmemiştir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma düşüncesine katılmamıştır. Kararda, TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince belirlenmiş ceza üzerinden haksız tahrik indirimi yapılmadan hüküm kurulduğu ve sonuç cezanın hatalı hesaplandığı belirtilmiştir. Bu nedenle karar, bozulmuş ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 29. ve 129/1. maddeleri, TCK'nin 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 86/2, 86/3-e maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.
3. Ceza Dairesi 2016/7625 E. , 2017/2805 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesinin TCK"nin 29. maddesi yerine TCK"nin 129/1. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden; yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesinin TCK"nin 29. maddesi yerine TCK"nin 129/1. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden; yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen "9 ay" hapis cezası üzerinden, haksız tahrik nedeniyle (2/4) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "4 ay 15 gün" yerine "3 ay" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK"nin 129/1. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "3 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "4 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.