Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile görevli)
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, tefecilik, tehdit, fuhuş, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma
Hüküm : 1- Sanıklar ... hakkında:
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; Mahkûmiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında:
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Mahkûmiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan; Beraat
3- Sanık ...hakkında:
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma, tefecilik, tehdit (... karşı) ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından Mahkûmiyet
b) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve tehdit (M.. E.."e karşı) suçlarından; Beraat
4- Sanık ...hakkında:
a) Tefecilik ve tehdit suçlarından; Mahkûmiyet
b) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından; Beraat
5- Sanık...hakkında:
a) Fuhuş suçundan; Mahkûmiyet
b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan; Beraat
6- Sanık ...hakkında: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; Mahkûmiyet
7- Sanık ... hakkında: Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve tehdit (M.. E.."e karşı) suçlarından; Beraat
8- Sanıklar ... ve Tamer Taşkın hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından; Beraat
9- Sanık M.. B.. hakkında:
a) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan; Beraat
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; Tedavi ve denetimli serbestlik kararı
10- Sanık E.. T.. hakkında: Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan; Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ...hakkında kurulan tedavi ve denetimli serbestlik kararının incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak kararın incelenmeksizin ...Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanıklar... hakkında "suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma", sanıklar ... ve ... hakkında ...."e karşı "tehdit" suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların sorgularının yapıldığı 20.02.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı ve TCK"nın 66/1-(e) maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar .... ve... hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", sanık ... hakkında "suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma" sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma", suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet
savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
4- Sanıklar... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma", sanıklar ... ve ...hakkında tefecilik, sanık... hakkında...e karşı "tehdit", sanık... hakkında ...ve..."e karşı "tehdit", sanıklar. ..ve... hakkında "6136 sayılı Kanuna aykırılık", sanık ...hakkında "fuhuş" suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ...hakkında temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesinin TCK"nın" 227/2" maddesi yerine "220/2" olarak yanlış gösterilmesi,
b) Sanıklar.... ve... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
c) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
d)...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık...."nun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a) Hükmün 10 numaralı bölümünün birinci fıksarından "220/2" ibaresi çıkarılarak yerine "227/2" ibaresinin yazılması,
b) Sanıklar ....hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının ve yargılama giderinin (TL)"ye dönüştürülmesi,
c) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
d) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “... mermilerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.