Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1631 Esas 2019/9428 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1631
Karar No: 2019/9428
Karar Tarihi: 31.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1631 Esas 2019/9428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı kovuşturma yürütülen bir başka kişinin paralarını alarak onlar için satın aldığı suç konusu 6 paket esrar ile yakalanmıştır. Zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesine rağmen, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Detaylı kanun maddesi açıklamaları yapılmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2018/1631 E. , 2019/9428 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : CEYHAN (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Değişen suçun vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı kovuşturma yürütülen ..."tan paralarını alarak onlar için satın aldığı suç konusu 6 paket esrar ile yakalandığının anlaşılması karşısında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla kişiye temin amacıyla uyuşturucu madde bulunduran sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.