1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6339 Karar No: 2016/603 Karar Tarihi: 17.02.2016
Kendisini savunamayacak kişiyi öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/6339 Esas 2016/603 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, sanık tarafından kendisini savunamayacak durumda olan maktulün kasten öldürülmesi suçunun işlendiğine karar verilmiş ve ceza verilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında zorunlu müdafii ücretinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsil edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının düzeltildiği ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK\"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 53, Anayasa'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gösterilmiştir.
1. Ceza Dairesi 2015/6339 E. , 2016/603 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : .2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 16/07/2014, 2014/192 (E) ve 2014/234 (K) SUÇ : Kendisini savunamayacak kişiyi öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . kendisini savunamayacak durumda bulunan maktul . yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234. ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde ve yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılarak, "935.TL" olan yargılama giderleri toplamının ise "473.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.