Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15637 Esas 2015/3638 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15637
Karar No: 2015/3638
Karar Tarihi: 16.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15637 Esas 2015/3638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Olayda, davacı tarafın el atmanın önlenmesi ve ecrimisil bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, davanın kısmen kabul edildiği, davalı vekilinin temyiz incelenmesi yönünden miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği belirtilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz incelemesi yönünden ise, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek usule ve yasaya uygun olan hükmün onandığı ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine karar verildiği belirtilmiştir.
Kararda, HMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL.yı geçmeyen kararların kesin olduğu ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Bu madde, hukuk davalarında temyiz yolu ile yapılan başvurularda harçlar ve temyiz yolu açık olup olmadığına yönelik değerlendirme yapmaktadır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/15637 E. , 2015/3638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davalı vekilinin temyiz incelenmesi yönünden;
Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-Davacı vekilinin temyiz incelemesi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.