Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6234 Esas 2019/17955 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6234
Karar No: 2019/17955
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6234 Esas 2019/17955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan dolayı sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve gerekli kamera görüntüleri ile fotoğraflar arasında karşılaştırılma yapılmadan hüküm kurulduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanıklar için hak yoksunluklarını öngörmektedir.
- TCK'nın 141/1 maddesi, malın haksız alınması suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 142/1-b maddesi ise hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesi, bozulmuş kararın yeniden değerlendirilmesi sürecinde izlenecek yolu belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/6234 E. , 2019/17955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılması sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
...adlı işyerinde masanın üzerine bırakılan cep telefonunun çalındığı olayda, suç tarihi itibariyle eylemin TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa"nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.