MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 06/02/2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptalinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin yetki sebebiyle reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkemeye başvurulduğunda dosyanın görevli ve yetkili .. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine dair verilen 18/02/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"ne verdiği dava dilekçesiyle .. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/182-287 E. K. sayılı veraset ilamının iptalini istemiştir.
Davalılar vekili süresinde verdiği cevap dilekçesiyle, görev ve yetki itirazında bulunmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce, mahkemenin görevsiz olması nedeniyle dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkemeye başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir. Davalılar vekilinin yetki itirazlarının yerel mahkemece incelenmediğine yönelik temyiz talebi üzerine hükmün, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığının 16.05.2014 tarih, 2013/15849 Esas, 2014/9811 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
...Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, mahkemenin yetkisiz olması sebebiyle dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkemeye başvurulduğunda dosyanın görevli ve yetkili Çankırı Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
./..

2015/18132-2017/365 -2-

Somut olayda; ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin görevsizlik kararı üzerine, davalılar vekilinin yetki itirazlarının yerel mahkemece incelenmediğine yönelik temyiz talebi üzerine hükmün, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı"nın 16.05.2014 tarih, 2013/15849 Esas, 2014/9811 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiğinden, ... Asliye Hukuk Mahkemesi görevli hale gelmiştir. Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.