Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6523 Esas 2017/4979 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
İ

Taraflar arasındaki davada ... 5. Asliye Ticaret ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sıra cetveline itiraz suretiyle davacının işçilik alacağının iflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir.
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
İİK’nın 235. maddesine göre; " sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilânından itibaren onbeş gün içinde, iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar.
Bu davaya bakan mahkeme davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nispette katılması gerektiği konusunda 297. maddesinin son fıkrasına kıyasen onbeş gün içinde karar verir.“ şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili, davalı müflis ..."de çalışmaktayken 31/12/2000 tarihinde işine son verildiğini, taraflar arasındaki İş Hukukundan kaynaklanan alacakların ödenmesiyle ilgili olarak 31/12/2000 tarihli protokolün yapıldığını, protokole göre müvekkilinin müflis şirketten 62.640,00.-TL alacağının bulunduğunu, müflis şirketin iflas masasına yapılan başvurunun da 10 yılı aşkın zaman olması nedeni ile reddedildiğini, protokole göre ödemelerin 30/06/2002 tarihinde başlayıp 30/09/2004 tarihinde sona ereceğinin kararlaştırıldığını, bu nedenle zaman aşımı süresinin dolmadığını beyanla, müvekkilinin 62.640,00.-TL müflis şirket iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Talebi iflas idaresince ret edilen davacı, işçilik alacağının iflas masasına kaydının kabulü ve ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesi istemiyle iş bu davayı açmıştır. İİK"nın 235. maddesinde düzenlendiği şekilde, iş bu davanın asliye ticaret mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.