Yağma - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8044 Esas 2016/3065 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8044
Karar No: 2016/3065

Yağma - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8044 Esas 2016/3065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş hüküm, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanmak üzere duruşma açıldı. Hükümlü, zorunlu savunman atanması sebebiyle tebligattan haberdar edilmedi. Temyize yetkisi bulunmayan avukatın isteği reddedildi.
Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Uygulama Yönetmeliği

6. Ceza Dairesi 2014/8044 E. , 2016/3065 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlü ... için atanan savunman Avukat ..."ın 09/04/2013 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21/02/2014 tarihli iade yazısı üzerine anılan kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlünün mahkemeye herhangi bir başvurusunun olmadığı anlaşıldığından,

Temyize yetkisi bulunmayan Avukat ..."ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 14/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.