Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6883 Esas 2017/4978 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6883
Karar No: 2017/4978
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6883 Esas 2017/4978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı sigorta şirketi ile müvekkil şirket arasında hırsızlık olayına ilişkin bir tazminat davası açılmıştır. Davacı müvekkil şirket, sigorta poliçesi kapsamında hırsızlık olayı için teminat taahhüt eden sigorta şirketinden 3000 TL tazminat talep etmiştir. İki mahkeme arasında görevsizlik kararı verildiği için dosya dosya yargı yerinin belirlenmesi için yüksek mahkemeye gönderilmiştir. Yargıtay, mutlak ticari nitelikteki davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek, dosyayı 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönlendirmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TTK'nin 1483 vd. maddeleri gereğince, mutlak ticari nitelikteki davada asliye ticaret mahkemesi görevlidir.
- 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri, yargı yerinin belirlenmesine ilişkin hükümler içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/6883 E. , 2017/4978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tazminat istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; taraflar arasındaki uyuşmazlığın her iki tarafın ticari şirket olması ve iş yerinde meydana gelen olaya ilişkin tazminat niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Somut olayda; davacı vekili müvekkili şirketin sahibi olduğu iş yerinde 05.04.2015 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, iş yerinde yapılan incelemede iki adet casper marka dizüstü bilgisayarın, bir adet bilgisayar kasasının bir adet ... marka LCD TV nin ... plakalı ... ... marka otomobilin ve... plakalı ... ... marka otomobilin anahtarlarının kamera kayıt cihazının iş yerinden çalındığını, ayrıca müvekkili şirketin toptan satış işi yapması nedeni ile olaydan sonra depo sorumlusu ..., şirket müdürü ... ve şirket çalışanı ..."nun katıldığı sayım işleminde 15 adet 9 kğ"lık kova tereyağının, 15 adet 9 kğ"lık ... marka helvanın, 10 koli 6"lı ... marka helvanın ve 240 adet 1 kğ"lık ... marka tereyağının iş yeri deposundan çalındığının tesbit edildiğini ve tutanak altına alındığını, müvekkili şirketin davalı ... şirketi ile 08.09.2014 tarihinde başlamak üzere 365 gün süre ile geçerli çeşitli teminatlar sağlayan iş yeri paket sigorta poliçesini imzaladığını, poliçe teminatı kapsamına giren olaylardan birinin de hırsızlık olayı olduğunu ve sigorta şirketinin müvekkili şirket ile imzaladığı sigorta sözleşmesinde hırsızlık olaylarında toplam 150.000.-TL"ye kadar teminat sağlayacağını taahhüt ettiğini iddia ederek 3000.-TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, sigorta ilişkisi TTK"nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK"nın 4/1-(a) ve 5. maddeleri gereğince mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.