Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15174 Esas 2016/1283 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15174
Karar No: 2016/1283
Karar Tarihi: 03.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15174 Esas 2016/1283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili bir davayı inceledi ve sanığı mahkûm etti. Yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu ve delillerin toplandığı belirtildi. Ancak Adli Tıp Kurumu'nda alınan şahit numunelerinin müsaderesi konusunda bir karar verilmediği için kararın düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz itirazları bu nedenle kabul edildi ve hükümler bozuldu. Ancak düzeltme yapılarak onaylandı. Kararın dayandığı kanun maddesi, TCK'nın 53. maddesiydi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı.

20. Ceza Dairesi 2015/15174 E. , 2016/1283 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmasının toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıdaki eleştiri ve aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Adli Tıp Kurumu"nda suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "uyuşturucu maddelerinin" ibaresinden sonra gelmek üzere ""ve ...Adli Tıp Kurumu"nda alınan tanık numunelerin"" ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.