Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6641 Esas 2019/17949 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6641
Karar No: 2019/17949
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6641 Esas 2019/17949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2019/6641 E. 2019/17949 K. numaralı karara göre suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Adli para cezası dahil olmak üzere doğrudan hükmolunan cezalara temyiz hakkı olmadığından, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği kanıtlanan çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmünü ise isteme aykırı olarak onamıştır. Bu kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi anlatılmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/6641 E. , 2019/17949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre, müştekinin 24.03.2015 tarihli duruşmada “aracın bütün kapı ve pencereleri kilitliydi” şeklinde beyanda bulunduğu, 28.08.2014 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre kaputun sağ ve sol köşelerinden zorlanmış olduğunun anlaşılması karşında; mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.