Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili ve ... Yapı Malz. Orm .Ürün. Nak. Gıda Hay. Tem. Mal. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dışı olmakla birlikte aleyhine hüküm tesis edilen ... Yapı Malz. Orm. Ürün. Nak. Gıda Hay. Tem. Mal. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ...’in şirket vekili olduğunu gösterir vekaletnamesinin bulunmadığı, davalı ...’nun vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin bulunduğu tespit edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Bu nedenle; adı geçen avukata, ... Yapı Malz. Orm. Ürün. Nak. Gıda Hay. Tem. Mal. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin aslı veya onaylı suretinin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, ... Yapı Malz. Orm. Ürün. Nak. Gıda Hay. Tem. Mal. Turizm San. Tic. Ltd.Şti.’ne yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.