Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1412 Esas 2020/19800 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1412
Karar No: 2020/19800
Karar Tarihi: 28.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1412 Esas 2020/19800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak TAPDK'na tebliğ edilmeden kesinleştirildiği ve sonrasında sanığın kasten işlediği suç nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve zarar görenin TAPDK olduğu tespit edilmiştir. Ancak, TAPDK'na tebliğ edilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadan, denetim süresinde suç işlendiği gerekçesiyle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmesi mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Yargılamanın inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, kaçak eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ceza verilebilmesi için işlenen fiilin 4733 sayılı Kanun'a tabi faaliyete iliş

7. Ceza Dairesi 2018/1412 E. , 2020/19800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 23/05/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"na tebliğ edilmeden 29/06/2011 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 03/04/2012 tarihinde kasten işlediği suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 23/05/2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkemede savunmasının alındığı 23/05/2011 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 28.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.