Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/1232 Esas 2016/240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davalılardan ... ... vekili, maden ruhsatındaki haczin baki kalarak diğer tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, İhtiyati tedbir kararına itiraza dair ara kararında talebin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkeme 24/11/2015 tarihli ara kararında temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermiş, red kararının yine davalılardan ... ... vkilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı ... ...nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, iş kazası sonucu meydana gelen ölüme dayalı manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece verilen ihtiyati hacze ilişkin ara karara davalı şirketçe yapılan itiraz üzerine Dairemizin 15.09.2015 tarihli kararı ile karar bozulmuş ve yapılan yargılama sonucunda 24.06.2015 tarihli karar ile "ihtiyati haciz talebinin reddine", 24.11.2015 tarihinde ise "kararın temyizinin mümkün olmadığı ve temyizin de süresinde olmadığı" gerekçesiyle "davalının temyiz talebinin reddine" karar verilmiştir.
Temyize konu karar "ihtiyati haciz" mahiyetinde olup temyizi mümkün ve buna göre mahkeme kararının gerekçesi hatalı olduğu gibi ara kararın teblig tarihi olan 15.10.2015 tarihine göre temyizin de süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemenin, temyizin reddine dair kararının kaldırılması ve işin esasına girilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, Dairemizin 15.09.2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiğine göre, bozma ilamı doğrultusunda karar verilmesi zorunludur. Mahkemece, bozma ilamında belirtilen hususlar da gözönünde bulundurularak davalının ihtiyati hacze yönelik itirazları hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde yerinde olmayan gerekçe ile talebin ihtiyati haciz yerine tedbir olarak nitelendirilmesi sonucunda istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... C..."ne iadesine, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.