Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1414 Esas 2020/19799 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1414
Karar No: 2020/19799
Karar Tarihi: 28.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1414 Esas 2020/19799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı yönünde bilgi edilmesi üzerine polis tarafından yakalanmıştır. Sanık, kolluk aşamasında iş yerinin kendisine ait olduğunu beyan etmiş, ancak mahkeme aşamasında başkasına ait suçu üstlendiğini beyan etmiştir. Mahkeme, sanık hakkında suç duyurusunda bulunmamış ve suçu üstlenmediğini belirlemiştir. Mahkeme, kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiğini ancak iddianameye müsadere talebinin yazılmamış olduğunu belirlemiş ve yasaya aykırı bir şekilde müsadere kararı verilmemiştir. Çıkar amaçlı suçlardan müsadere edilmesi gereken kaçak sigaraların TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5227 sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanunu'nun 13/1. maddesi, kaçak tütün mamullerinin imha edilmesi veya Hazine'ye gelir kaydedilmesi gerektiğini belirtmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi, çıkar amaçlı suç için kullanılan eşyaların müsadere edilmesi gerektiği belirtilmektedir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, Yargıtay kararlarının bozulması halinde bozma kararının gerekçeli olarak yazılması gerektiğini bel

7. Ceza Dairesi 2018/1414 E. , 2020/19799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tütün ve hediyelik eşya isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı yönünde bilgi edinilmesi üzerine sanığın bulunduğu ancak ... isimli şahsın işlettiğini beyan ettiği bahse konu iş yerine gidildiğinde tezgah ve masa üzerinde 24 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın kolluk aşamasında iş yerinin kendisine ait olduğunu beyan etmesine karşın, mahkeme aşamasındaki savunmasında ise "dükkanın ... ait olduğunu ve olay günü emaneten baktığını, dükkana polisler gelip sigaraları bulunca ..."ın kendisini telefonla arayarak suçu üstlenmesini istediğini ve bunun üzerine suça konu işyerini devraldığını söyleyerek suçu üstlendiğini, ancak iş yeriyle ilgisinin olmadığını" beyan etmesi üzerine mahkemece sanığın atılı suçu işlemediği, başkasına ait suçu üstlendiği anlaşıldığından sanık ..."in beraatine, ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmakla, mahkemece suç duyurusu neticesinde ... hakkındaki soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak hakkında kamu davası açılmış ise dosyaların birleştirilerek görülmesi, dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evraklarının onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-İddianamede dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi,
2-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve müsadere ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.