Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/3224 Esas 2010/113 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Aile Mahkemesi


F.. T.. ve müşterekleri ile S.. Ö.. (kendisine asaleten H.. Ö.."a velayeten) aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair ... Aile Mahkemesinden verilen 10.03.2009 gün ve 130/183 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar F.. T.. ve müşterekleri vekili tarafından davalılar S.. Ö.. ve H.. Ö.. aleyhine açılan davanın görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK.nun 225/1.maddesine göre eşlerden birinin ölümü de mal rejimini sona erdiren nedenlerdendir. Dava dilekçesindeki açıklama ve dosya kapsamına göre dava; edinilmiş mallara katılma rejimi gereğince muris Mestan’ın ölümü nedeniyle bir kısım mirasçıları davacılar tarafından açılan mal rejiminin tasfiyesine ilişkindir. Bu davaların çözümü 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi gereğince Aile Mahkemesine aittir. Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Görev kamu düzenine ilişkin olmakla yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözönünde bulundurulur. Davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması ve taraf delilleri toplanarak uyuşmazlık hakkında bir hüküm kurulması gerekirken bu husus düşünülmeden davanın nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.