Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6632 Esas 2019/17945 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6632
Karar No: 2019/17945
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6632 Esas 2019/17945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen bir mahkumiyet kararına ilişkin olarak yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın çaldığı malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve sanığın sağlık durumu ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınmadan yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi: Az tehlike arz eden cürümler

2. Ceza Dairesi 2019/6632 E. , 2019/17945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sanığın marketten çaldığı bir çift ayakkabının değerinin 40,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Sanık müdafii tarafından hükümden sonra dosyaya sunulan raporlarda, sanık hakkında “depresif nöbet, serebrovasküler hastalık” tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca, sanığın işlediği iddia olunan hırsızlık suçu için suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.