Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8120 Esas 2017/2785 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8120
Karar No: 2017/2785
Karar Tarihi: 15.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8120 Esas 2017/2785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk için danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar vermiştir. Ancak, hükmün doğrudan güvenlik tedbirine hükmedilmesi bozma nedeni yapmıştır. Suça sürüklenen çocuk için 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinde öngörülen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinden biri veya birkaçı ile birlikte ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 31/2-1. cümle ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a-son maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 31/2-1. cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a-son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/8120 E. , 2017/2785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : 5395 sayılı ÇKK"nin 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk müdafiin yasal süresi içerisinde ibraz ettiği temyiz dilekçesinin usul ve yasaya uygun olduğu, temyiz nedenlerinin açıkça gösterilmesinde zorunluluk bulunmayıp temyiz iradesi göstermesinin yeterli olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün 5271 sayılı CMK"nin 185/1. maddesi gereğince kapalı duruşmada açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması halinde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5. maddesinde öngörülen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinden biri veya birkaçı ile birlikte ayrıca 5237 sayılı TCK"nin 31/2-1. cümle ve 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a-son maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği halde, doğrudan güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün 1. maddesine "Suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu iddia edilen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 31/2-1. ve 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a-son maddeleri gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.