Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/28 Esas 2016/6808 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/28
Karar No: 2016/6808
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/28 Esas 2016/6808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, işçi olarak çalışan davacıdan borç para aldı ve senet verdi. Ancak borç ödenmeyince yapılan icra takibine davalı haksız olarak itiraz etti. Davacı, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatı talep etti. Mahkeme, davalının borcu kabul ettiğini ancak ödeme savunmasını ispat edemediğini belirterek, davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verdi. Davalı tarafından temyiz edildi ancak bütün itirazlar reddedildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/28 E. , 2016/6808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin yanında bir dönem işçi olarak çalıştığını, müvekkilinden borç para aldığını, karşılığında senet verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, borcun davacının yanında işçi olarak maaş almadan çalışmak suretiyle ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, takibe konu senette borçlu ve alacaklı olarak davalının isminin yer aldığı, davacının isminin yer almadığı, ancak davalının borcu kabul ederek ödeme savunmasında bulunduğu, ispat yükünün davalıda olduğu, davalının ödeme savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.