20. Ceza Dairesi 2015/16384 E. , 2016/1277 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
...Başkanlığı tarafından alınan tanık numunenin müsaderesine ilişkin olarak hüküm fıkrasında, "tanık numune" yerine, "örnek numune" ibaresinin kullanılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkta ele geçen 185 TL paranın, sanığın kollukta müdafii huzurunda alınan savunmasına göre 125 TL"lik kısmının uyuşturucu madde satışından elde edildiği sabit olduğundan 125 TL"nin TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesi ile geriye kalan 60 TL"nin ise sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde paranın tamamının müsaderesine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün kazanç müsaderesine ilişkin fıkrası hükümden çıkarılarak yerine, "Adli Emanetin 2015/9099 sırasında kayıtlı olan 185 TL paranın, 125 TL"sinin uyuşturucu madde ticareti sonucu elde edildiği sabit olduğundan TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine, geriye kalan 60 TL paranın sanığa iadesine, " ibaresinin yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
