Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7496 Esas 2019/17937 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7496
Karar No: 2019/17937
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7496 Esas 2019/17937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Dosya incelendiğinde, suça konu elektrikli bisikletin sanık tarafından çalındığı ve polis ekipleri tarafından müştekiye iade edildiği anlaşılmaktadır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Sanığın adli sicil kaydında 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bir önceki mahkumiyeti bulunmaktadır. Mahkeme, sanığın bu mahkumiyeti nedeniyle hapis cezasının infazında mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar vermek gerektiğini belirtmiştir. TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de kararda vurgulanmıştır.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi: Hırsızlık suçu işleyen kişinin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak hırsızlık suçu için belirlenmiş cezayı eksiltmek mümkündür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi: Mükerrirlere özgü infaz rejimi, bir suç işleyen kişinin aynı veya farklı türden suç işlediği durumda uygulanan infaz şeklidir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bir suç işleyen kişinin belirli

2. Ceza Dairesi 2019/7496 E. , 2019/17937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisinde bulunan 16.04.2015 tarihli kolluk tutanağına göre, suça konu elektrikli bisikletin sanık yakalandığında ele geçtiği ve polis ekipleri tarafından müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri uygulanma suretiyle eksik ceza tayini, adli sicil kaydına göre ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2008 tarihli ve.... K. sayılı tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.