MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat, konut dokunulmazlığı ve hırsızlık suçundan hükümlülük,
-Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından hükümlülük,


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelik; sanık ..."ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazları, yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme gelince;
Sanığın suça konu kredi kartını bir alışveriş merkezinde kullanmaya çalıştığını ancak şifresini bilmediği için alışverişin gerçekleşmediğini beyan etmesi, dosyada mevcut işlem listesinde ise bahsi geçen alışverişin yer alması karşısında, suça konu işlemin akıbeti, tamamlandıktan sonra iptal edildiyse neden iptal edildiği işyeri ve kart sahibi bankadan araştırılıp sanığın kartı POS cihazında kullanarak işlemi tamam- laması halinde atılı suçun oluşacağı ve sonradan iptal edilmesinin suçun sübutuna etkisi olmayacağı gözetilerek ve dosyada mevcut alışveriş listesine göre kartın sanıkta bulun- duğunun anlaşıldığı aynı gün içinde başka işyerlerinde kullanıldığının da anlaşılması karşısında, suça konu kartın ekstresi bankadan alınıp, kartın kullanıldığı işyerlerinden kartı kimin kullandığı hususu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.