MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait büfeden hırsızlık olayına dair bir görgünün bulunmadığı, sanığın başka bir işyerinden hırsızlık olayı nedeniyle 01/11/2011 tarihinde kiraladığı 21 GF 165 plaka sayılı araç içerisinde yakalandığı, müştekiye ait suça konu eşyaların ele geçirilememesi, sanığın tüm aşamalarda müştekiye ait işyerinde hırsızlık suçunu kabul etmemesi, olay yerinde bulunan 7 adet parmak izinin vücut izi incelenmesi konulu raporunda mukayeseye konu iz ile yapılan karşılaştırma sonrasında parmak izinin yabancı bir parmak izinin olduğu otomatik parmak izi teşhis (afıs) sisteminde kayıtlı parmak izi ile benzerlik göstermediğine ilişkin olarak tutanak bulunması, kiralık aracın GPRS kaydı incelendiğinde hırsızlık mahalinde olay tarihi ve saatinde kısa süre bulunduğuna ilişkin belge dışında, sanığın atılı suçu ne şekilde işlediğine veya iştirak ettiğine ilişkin deliller karar yerinde tartışılmadan, sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.