Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1027 Esas 2016/2574 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1027
Karar No: 2016/2574
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1027 Esas 2016/2574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi, borçlu şirketin vergi borçları nedeniyle kamu haczi konulduğunu ve alacağına birden fazla haciz bulunduğunu belirtmiştir. Sıra cetvelinin iptal edilerek, alacakların hacze iştirak ettirilerek paylaştırılması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, 6183 sayılı Yasa'nın 21. maddesi dikkate alınarak sıra cetvelinin düzenlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Şikayet olunanların temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi ise, 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesidir. Bu maddeye göre, birden fazla haczi bulunan alacaklara ilişkin sıralama işlemlerinde, alacakların hacze iştirak ettirilerek paylaştırılması gerekmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/1027 E. , 2016/2574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...
8- ...

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikeyetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçlu şirketinin vergi borçları nedeniyle ....ndeki 429.477,62 TL miktarındaki alacağı üzerine kamu haczi konulduğunu, ilgili idarenin paray....e gönderdiğini, ilgili icra müdürlüğünce kendilerinden İİK 100. maddeye yarar bilgilerin sorulduğu ve gerekli cevabın verildiğini, 19.09.2013 tarihli sıra cetveli kararında ise gelen paranın üzerinde birden çok haciz bulunduğu, gelen paranın ilk sıradaki alacaklıya ödenmesine karar verildiğini ancak 6183 sayılı Kanun"un 21. maddesine göre alacaklarının hacze iştirak ettirilerek garameten paylaştırma yapılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunanlar, şikayetin reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; İcra Müdürlüğü"nce 6183 sayılı Yasa"nın 21. maddesinin şartları mevcut olduğundan bu madde dikkate alınarak sıra cetveli düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

.../...
S.2

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.