Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28715 Esas 2015/12098 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28715
Karar No: 2015/12098
Karar Tarihi: 18.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/28715 Esas 2015/12098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/28715 E. ve 2015/12098 K. sayılı karara göre, sanık mağdurun banka kartını kullanarak hesabından para çekmiş ancak daha sonra iade etmiştir. Ancak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi gereğince bir karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca sanık mağdurun cüzdanına geri bıraktığı ve maddi değeri haiz kartı iade ettiği için hırsızlık suçunun konusu kalmamıştır. Hükmün karıştırılması nedeniyle yazılı hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK.nun 168. maddesi ve TCK.nun 142/1-b maddesidir. TCK.nun 168. maddesi, \"Kurban veya zarar görenin hakları\" başlığı altında yer almakta olup, zarar görenin zararının tazmin edilmesi veya zararın kaynağından doğan haksız kazançtan yararlanmanın önlenmesi amacıyla uygulanmaktadır. TCK.nun 142/1-b maddesi ise \"Hırsızlık\" suçunu düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/28715 E. , 2015/12098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Mağdur ..."in dosyada mevcut 16.08.2013 havale tarihli dilekçesinde, sanığın banka kartını kullanarak hesabından çektiği parayı kendisine iade ettiğini belirtmesi karşısında, bu husus araştırılıp iade tarihi saptandıktan sonra sanık hakında TCK.nun 168. maddesi gereğince bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın mağdurun banka kartını kullandıktan sonra cüzdanına geri bıraktığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan ve maddi değeri haiz kartı iade eden sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi gereğince bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın mağdurun evine anahtar kullanmak suretiyle girdiğine dair bir delil ve anlatım bulunmadığı ve temel ceza TCK.nun 142/1-b maddesinde belirlendiği halde hüküm fıkrasında ""haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle"" ibarelerine yer vermek suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.