MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay 13. Ceza Dairesi"nin 12/12/2016 tarih ve 2015/11579 E 2016/16362 K sayılı ilamı ile hükme dayanak yapılan soruşturma evraklarının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve bozmaya uyulduğu belirtilmesine rağmen yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın beyanı alınmakla yetinildiği, diğer hususlar araştırılmadan yazılı şekilde karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, olay günü yakalandığı diğer market olan .... market isimli işyerinde yakalandığı saatin, sanığın beyanları, müştekinin marketinin yakalandığı markete uzaklığı, olay yakalama muhafaza altına alma tutanağı ve beyanlar nazara alınarak eylemin gece vakti işlenip işlenmediğinin değerlendirilmesi açısından hazırlık aşamasına ait tüm belgelerin dosya arasına konularak sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği,
2- Dosya arasında bulunan 07/11/2012 tarihli değer tespit tutanağının başka müştekinin işyerinde çaldığı malzemelere ait olduğu anlaşılarak, müşteki ..."ın yetkilisi olduğu Makro Marketten çalınan iki adet Aynes marka birer kiloluk tereyağı, iki adet Torku marka 700 gramlık kaşar peyniri ve iki adet 250 gramlık Pınar marka sucuklarının öncelikle değeri tespiti yapılarak sonucuna göre, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması halinde TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekeceğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın .... markette hırsızlık suçu işlerken market görevlisi tarafından yakalanmasıyla birlikte, atılı suçu ikrar ederek üzerinde ele geçen diğer ürünleri çaldığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen olarak BOZULMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.