Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7411 Esas 2019/3775 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7411
Karar No: 2019/3775
Karar Tarihi: 19.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7411 Esas 2019/3775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle yaralama suçundan sanığa TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar, katılan vekili tarafından temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay incelemesi sonucunda, vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hüküm kısmen bozulmuştur. Yerel mahkeme, yeniden belirlediği vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınarak katılana verilmesine karar vermiş ve diğer hususları aynı şekilde bırakarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/7411 E. , 2019/3775 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile ek karar katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hususu temyize tabi olup, katılan vekilinin temyizi üzerine, bu hususta hükümden sonra verilen ek karar hukuki değerden yoksun olup, ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme; ""Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yargılamada kendisi vekille temsil ettiren katılan lehine 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınarak katılana verilmesine"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 19.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.