MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 1.039,83 metrekare ve ... ada ... parsel 36.995,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ ve tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... ada ... sayılı parsel hakkındaki davanın kabulüne parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline ... ada ... sayılı parsel hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Temyiz eden davacı ... temyiz dilekçesinde ... ada ... sayılı parsel hakkında mahkemece red kararı verildiğini belirterek buna ilişkin kararın bozulmasını talep etmişse de mahkeme kararı kısmen kabul olup ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava kabul edilmiştir. Kararla açıkça davacı ... aleyhine bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından temyizde hukuki yarar bulunmamakla bu parsele yönelik temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Temyize konu ... ada ... sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.