11. Hukuk Dairesi 2016/10115 E. , 2018/2201 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/.../2015 gün ve 2015/757-2015/794 sayılı kararı bozan Daire’nin .../06/2016 gün ve 2016/4717-2016/6445 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların her istendiği an geri ödeneceği ve yatırılan paralar karşılığı yüksek faiz verileceği garantisiyle binlerce kişiden para topladıklarını, bu kapsamda müvekkilinden de hisse senetleri itibari değer çizelgesi başlıklı belge karşılığında para alındığını, ancak müvekkilince istenmesine rağmen alınan paranın geri ödenmediğini, davalıların eylemlerinin hukuki dayanağının bulunmadığını, ..., Bankalar Kanunu ve SPK hükümlerinin ihlal edildiğini, anılan kanunlar uyarınca müvekkilinin şirket ortağı yapılmasının mümkün bulunmadığını, şirket yönetim kurulu üyelerinin yürütülen bu faaliyetler nedeniyle defalarca yargılandıklarını ve mahkum edildiklerini, yapılan bu yargılamalar neticesinde şirket defterlerinde bulunan kayıtların gerçeği yansıtmadığının tespit edildiğini, ..."nin 336. maddesi uyarınca davalı ..."ın da ortaya çıkan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, geçerli bir ortaklık ilişkisinin bulunmadığının tespitine, 54.616 DM karşılığı 55.765,64 TL alacağın en yüksek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalı ...Ş. arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile 55.765,64 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davalılar yararına bozulmuştur.
Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
...-Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı ...Ş. arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespiti ile 55.765,64 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Ancak, davalılar vekilince, davacının sahip olduğu hisselerin bir kısmını daha sonra devrederek, devrettiği hisse ..../...
bedellerini de tahsil ettiği savunulmuştur. Dairemizin 22.02.2013 tarih 2012/14258E. 2013/3237 K. sayılı ikinci bozma ilamının ... nolu bendinde de “....Kabule göre de davalı taraf, davacının sahibi olduğu hisselerin bir kısmını üçüncü kişilere devrederek bedelini almış olduğunu savunmuş olmasına rağmen mahkemece bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması da doğru olmamış, hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir....” denilmek suretiyle anılan savunmaya işaret edilmiş olmasına rağmen, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, davalıların anılan yöne ilişkin savunması hakkında hiçbir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden davalılar vekilinin anılan yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın önceki bozma nedenlerine ek olarak yukarıda açıklanan nedenlerle de bozulması gerektiğinden davalılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....06.2016 tarih, 2016/4717 Esas-2016/6445 Karar sayılı bozma kararına yukarıda açıklanan nedenlerin (4) numaralı bent şeklinde eklenmesi suretiyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....06.2016 tarih, 2016/4717 Esas-2016/6445 Karar sayılı bozma kararına yukarıda açıklanan bozma nedenin (4) numaralı bozma bendi olarak eklenmesi suretiyle BOZULMASINA, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
