Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6666 Esas 2019/17933 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6666
Karar No: 2019/17933
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6666 Esas 2019/17933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyete karar verilen bir sanık hakkında yapılan temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında birden fazla ilam bulunmasından dolayı en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiği dikkate alınmadığından karar bozulmuştur. Bu sebepten dolayı hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi
- 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. ve 322. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2019/6666 E. , 2019/17933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına ve suçun işlenildiği iş yeri çalışanı olduğu belirtilen ..."nin kollukça alınan ifadesine göre, hırsızlık suçunun saat 04.48 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, aynı anda iki ilamın tekerrüre esas alınmayacağı, daha ağır olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2011 tarihinde kesinleşen 2010/170 esas ve 2011/143 karar sayılı ilamında ise birden fazla mahkumiyet hükmü bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2011 tarihli ve .... 3 karar sayılı ilamında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.