Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5985 Esas 2017/4966 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5985
Karar No: 2017/4966

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5985 Esas 2017/4966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar ve davacılar arasında çekişmeli taşınmazlar üzerine açılan davada, yerel mahkeme verdiği kararın temyiz edilmesi sonucu, 11/02/2016 tarihli ve 2015/2635 E.-2016/1576 K. sayılı iade kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yöreye ait 1980'li yıllara ait hava fotoğrafları ve memleket haritaları dosyaya getirtilerek, raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişisine verilerek keşif getirtilen orijinal-renkli memleket haritasının ölçeğinin kadastro paftası ölçeğine, kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında çevrildikten, çekişmeli taşınmazların konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, ayrıca bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hâkim ağaç türü ve kullanım şeklinin detaylı olarak açıklandığı ek rapor alındıktan sonra dava dosyasının yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Ayrıca 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yarg

20. Hukuk Dairesi 2017/5985 E. , 2017/4966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ... ve ... ile davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 11/02/2016 gün ve 2015/2635 E.-2016/1576 K.sayılı iade kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazlar ve geniş çevresini gösterir orijinal kadastro paftasının,
2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yöreye ait 1980"li yıllara ait hava fotoğrafı ve memleket haritaları dosyaya getirtildikten sonra; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişisine verilerek keşif getirtilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hâkim ağaç türü ve kullanım şeklinin detaylı olarak açıklandığı ek rapor alınarak, dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 05/06/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.Başkan