Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3408 Esas 2020/9829 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3408
Karar No: 2020/9829
Karar Tarihi: 11.11.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3408 Esas 2020/9829 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/3408 E.  ,  2020/9829 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hüküm, davalı ... vekilinin temyizi ile onanmış; bu kez davalı ... Genel Müdürlüğü vekili mahkeme gerekçeli kararının ŞUSKİ Genel Müdürlüğü"ne tebliğ edilmediğini ileri sürerek temyiz talebinde bulunulmuş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada uyulan bozma kararı sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, davalı ... vekilinin temyizi ile Dairemizce onanması üzerine davalı ... Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü vekili, mahkemenin 13.02.2019 tarih 2016/280 Esas 2019/75 Karar sayılı gerekçeli kararın vekili bulunduğu ŞUSKİ Genel Müdürlüğü"ne tebliğ edilmediğini ileri sürerek temyiz talebinde bulunmuştur.
    Davalı ... Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü vekiline mahkemenin 13.02.2019 tarih 2016/280 Esas 2019/75 Karar sayılı gerekçeli kararının tebliğ edilmediği, kararın davalı ... vekilinin temyiz itirazları incelenerek onandığı, davalı ŞUSKİ Genel Müdürlüğü vekilinin sözkonusu kararı Dairemizin 15.01.2020 gün ve 2019/8780 Esas – 2020/455 Karar sayılı onama kararının tebliği ile öğrendiği, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla davalı ... Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
    Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ve ecrimisil istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davalı ... Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın ve temyize başvurma harcının davalı ... Genel Müdürlüğü"nden alınmasına 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.