MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Dairemizin 01.04.2014 tarih 2014/85 esas-2014/2079 sayılı ilamında "sanık ... ile maktul ... arasında olay tarihinden önce maktulün hayvan gübrelerini yol boşluğuna dökmesi nedeni ile husumet bulunduğu, olay günü sanığın hayvanlarını sürüye katmak üzere maktulün evinin önünden geçtiği sırada maktulün kendisine "bak ben sana bir şey demiyorum" demesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, bunun üzerine maktul ile sesler üzerine gelen oğlu ..."in ellerindeki sopalar ile sanığı basit şekilde yaraladıkları, sanığın da sopa ile onlara vurduğu, olay yerine gelen tanık ..."nın maktulü tutarak engel olduğu, sanığın bu sırada biraz uzaklaştığı, ancak maktulün tanıktan kurtularak tekrar sanığın üzerine sopa ile saldırması üzerine sanığın tabanca ile ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 29. maddenin uygulanması sırasında, makul bir ceza tayini yerine, azamiye yakın indirim ile 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini" hususlarına yer verilmesine ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen bu kez bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde 14 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle tekrar eksik ceza tayini,
b- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.